ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14312/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат" от 20.09.2010
N 2785/17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2009 по делу N А56-12400/2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая
компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к открытому акционерному
обществу "Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат" (г.
Санкт-Петербург, далее - комбинат) о взыскании 18 565 423 рублей 80 копеек
задолженности за поставленную в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 электрическую
энергию и 882 648 рублей 61 копейки пеней за просрочку платежа (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 22.12.2009 иск удовлетворен.
Суд
руководствовался статьями 309, 310, 330, 421, 424 Гражданского кодекса
Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530), условиями договора от 01.12.2007 N 01747 и пришел к выводу об
обязанности ответчика произвести оплату части потребленной в спорный период электрической
энергии с учетом свободных
(нерегулируемых) цен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2010 решение отменено. В удовлетворении иска
отказано.
Суд апелляционной инстанции пришел к
выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика
оплатить часть потребленной в спорный период электрической энергии по свободным
(нерегулируемым) ценам.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 постановление апелляционной
инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Кассационная инстанция указала на
ошибочность выводов суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения и постановления кассационной инстанции комбинат просит их
отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на
нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на
неполное выяснение фактических обстоятельств спора.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.12.2007 между
комбинатом (потребитель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор
энергоснабжения N 01747, согласно которому последняя
обязалась осуществлять поставку электрической энергии, а комбинат - ее
принимать и своевременно оплачивать.
Отказ комбината от оплаты части потребленной в период с января по декабрь 2008 года
электрической энергии с учетом свободных (нерегулируемых) цен, явился
основанием для начисления компанией пеней и предъявления настоящего иска в суд.
Ссылка комбината на отсутствие оснований
для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчете стоимости отпущенной
электрической энергии ввиду потребления энергии в пределах объема,
согласованного в договоре и подлежащего оплате по регулируемому тарифу, и на
невнесение изменений в договор, не принимается.
Статьей 6
Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях
функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в
некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими
силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона "Об электроэнергетике" в редакции Федерального
закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой
энергетической системы России" (далее - Закон N 250-ФЗ) предусмотрено, что
утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения
функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование
(ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны
для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются
также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными
нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
В соответствии с указанной нормой Закона
N 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости
потребленной электрической энергии на основании пунктов 4, 106, 108 - 111
Правил N 530 в период после его принятия являлось обязательным без внесения
соответствующих изменений в договор.
Согласно пункту 109 Правил N 530
электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым
ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным
(нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на
розничных рынках.
Доля электрической энергии, приобретаемой
гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими
организациями и энергосбытовыми организациями на
оптовом рынке по регулируемым ценам (тарифам) определяется в соответствии с
пунктом 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного
периода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
24.10.2003 N 643.
Таким образом, обязанность покупателя об
оплате электрической энергии в том числе и по
свободным ценам не зависит от согласованных им в договоре объемов, оплачиваемых
по регулируемым тарифам.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с комбината в пользу компании задолженности, с
правильностью расчета объема и стоимости предъявленной к оплате электрической
энергии, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую
оценку.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12400/2009 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
решения от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ