||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2010 г. N ВАС-14036/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мэрии города Магадана (пл. Горького, 1, г. Магадан, 685000) от 16.09.2010 N 881 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 25.03.2010 по делу N А37-2250/2005, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ОАО "Соколовский завод строительных конструкций" (далее - общество, должник) Загидуллин Ф.А. на основании статьи 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о понуждении органа местного самоуправления принять в муниципальную собственность муниципального образования "город Магадан", принадлежащее должнику имущество, не реализованное в процессе конкурсного производства, открытого в отношении общества решением суда от 29.12.2005.

Определением суда от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2010 и кассационной инстанции от 20.08.2010, на мэрию города Магадана возложена обязанность принять в муниципальную собственность муниципального образования "город Магадан" принадлежащее обществу имущество, находящееся на территории п. Сокол, входящего в состав этого муниципального образования, а именно: цех железобетонных изделий (железобетонное строение); арматурный цех (железобетонное строение); административный корпус (кирпичное строение); АБК (незавершенное строительство (железобетонное строение).

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права, на то, что вышеуказанное имущество не предназначено и не может быть использовано для исполнения установленных законодательством полномочий мэрией города Магадана, и что в случае передачи его муниципальному образованию "город Магадан" с учетом его физического износа мэрия города Магадана понесет финансовые затраты, которые будут иметь нецелевой характер использования.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по данному конкретному делу не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, конкурсный управляющий обществом Загидуллин Ф.А., утвержденный определением суда от 06.08.2009, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в связи с отказом органа местного самоуправления принять вышеуказанное имущество в собственность муниципального образования "город Магадан".

В соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве при отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и при отсутствии заявлений собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителей (участников) должника о правах на указанное имущество конкурсный управляющий уведомляет об указанном имуществе органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника.

Не позднее чем через тридцать дней с даты получения соответствующего уведомления органы местного самоуправления принимают указанное в пункте 1 настоящей статьи имущество на баланс и несут все расходы на его содержание.

В случае отказа или уклонения органа местного самоуправления от принятия имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанного имущества.

Предусмотренный законом порядок обращения в орган местного самоуправления был Загидуллиным Ф.А. соблюден.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что уклонение муниципального образования от принятия в собственность нереализованного после расчетов с кредиторами имущества должника противоречит нормам статьи 148 Закона о банкротстве и правомерно возложили на мэрию города Магадана обязанность по принятию данного имущества в муниципальную собственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-2250/2005 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.03.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"