||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14176/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Запад" от 20.09.2010 N 251 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2009 по делу N А53-13105/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (г. Ростов-на-Дону, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Запад" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 3 039 459 рублей 29 копеек задолженности за потребленную в период с апреля по декабрь 2008 года тепловую энергию и 200 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам (с учетом уменьшения исковых требований в части взыскания процентов).

Суд

 

установил:

 

решением от 04.12.2010 с общества в пользу предприятия взыскано 3 039 459 рублей 29 копеек долга и 219 612 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом первоначально.

Принимая решение, суд исходил из признания ответчиком исковых требований истца в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 30.11.2009.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 3 039 459 рублей 29 копеек задолженности и 200 080 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционная инстанция учла уменьшение истцом исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 200 080 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 01.04.2008 N 141/8, заключенным между обществом и предприятием, последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Ссылаясь на неполную оплату обществом отпущенной в период с апреля по декабрь 2008 года тепловой энергии, предприятие начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что директор общества Галыгин В.М. признал в суде первой инстанции сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания от 30.11.2009. Учитывая и письменное признание директором общества иска в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка общества на неверный расчет предприятием количества и стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии без учета ее приобретения обществом в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся у него в управлении, не принимается.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание обществом суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами освободило суд от необходимости исследования содержания правоотношений сторон договора и проверки расчета исковых требований в силу упомянутой нормы Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Правомерность процессуальных действий ответчика проверялась судами нижестоящих инстанций и в суде надзорной инстанции проверке не подлежит в связи с отсутствием полномочий на это.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13105/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"