||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14151/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление кооперативного хозяйства "Чернавское" (с. Чернава Ивантеевского района Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по делу N А57-1637/09-116 Арбитражного суда Саратовской области по иску КХ "Чернавское" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Царица" (г. Волгоград) о взыскании 225 078 рублей страхового возмещения и 46 084 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.12.2009 исковые требования КХ "Чернавское" удовлетворены в заявленном размере.

Суд установил, что между сторонами заключен договор добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур от 19.08.2005 а-1604-64/14-11 N 135 с дополнительным соглашением от 19.04.2006, объектом страхования по которому явился урожай озимой пшеницы на площади посева 1919 га исходя из средней урожайности 13,5 ц/га и цены за 1 центнер урожая в размере 219 рублей, а также урожай озимой ржи на площади посева 555 га исходя из средней урожайности 16,3 ц/га и цены за 1 центнер урожая - 193 рублей 20 копеек.

Страхование осуществлялось на случай утраты (гибели) или повреждения (недобор) урожая в результате опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений: засухи атмосферной и/или почвенной, заморозков, вымерзания, выпревания, переувлажнения почвы, пыльных (песчаных) бурь, града, осадков (продолжительных сильных дождей, очень сильных дождей и ливней), весеннего половодья, дождевых паводков, сильного ветра.

Согласно условиям договора гибель или повреждение застрахованного урожая сельскохозяйственных культур, произошедшие в результате иных причин, не являются страховыми случаями по договору.

Срок действия договора стороны определили с момента поступления страховой премии или ее части на расчетный счет страховщика и до 31.08.2006. Страховая премия была оплачена страхователем.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждением урожая озимой ржи на площади 233 га в результате атмосферной засухи) послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, сочтя доказанным факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования и наличие причиненного вследствие него ущерба.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.03.2010, отменив решение от 05.12.2009, отказал КХ "Чернавское" в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, а также результаты судебной экспертизы, проведенной в рамках данного дела для определения природного явления, вызвавшего наступление страхового случая, и причин снижения урожайности посевов на полях КХ "Чернавское", исходил из недоказанности истцом факта наступления опасного для сельскохозяйственного производства гидро-метеорологического природного явления (атмосферной и почвенной засухи), вызвавшего наступление страхового случая и причинение вследствие него убытков.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 23.06.2010 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 без изменения.

Заявитель (КХ "Чернавское") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие их материалам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов истца в сфере экономической деятельности.

При этом данные доводы обоснованы заявителем несоответствием выводов судов об отсутствии опасного для сельскохозяйственного производства гидрометеорологического явления (засухи) и наличии технологических нарушений со стороны самого страхователя обстоятельствам дела.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела, исследованием доказательств (в том числе, свидетельствующих о наличии или отсутствии опасного для сельскохозяйственного производства гидрометеорологического явления (засухи), на которых построены доводы истца, не подпадают под изложенные основания.

Обстоятельства данного дела, а также представленные по делу доказательства получили оценку судов в пределах их компетенции, изменение которой в силу положений статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-1637/09-116 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"