||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-12929/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея, г. Майкоп (далее - территориальное управление) о пересмотре в порядке надзора определения от 23.11.2009 по делу N А01-1914/2008 Арбитражного суда Республики Адыгея, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 по тому же делу по иску ОАО "Кавказ-Тур", п. Гузерипль к ФГУП "Майкопский ДРСУ" о признании права собственности на объекты, не завершенные строительством, находящиеся по адресу: Республика Адыгея, п. Гузерипль, ул. Лесная, 21.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2010, территориальному управлению отказано в пересмотре решения суда от 04.12.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуя вышеназванные судебные акты в порядке надзора территориальное управление, не участвовавшее в деле, просит отменить эти судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм процессуального права. Заявитель указывает, что спорные объекты построены за счет средств федерального бюджета и являются федеральной собственностью. В процессе рассмотрения дела суд не определил круг заинтересованных лиц и неосновательно принял изменение первоначально заявленных требований об установлении юридического факта на исковые требования о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела до принятия судом решения заявитель - ОАО "Кавказ-Тур" (далее - общество) изменил заявленные требования на иск к ФГУП "Майкопский ДРСУ" о признании права собственности на объекты, не завершенные строительством, находящиеся на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности. Решением суда от 04.12.2008 исковые требования были удовлетворены. Территориальным управлением, являющимся лицом, не участвовавшим в данном деле, было подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в качестве которых было указано на то, что финансирование строительства спорного имущества осуществлялось за счет средств федерального бюджета, Российская Федерация в лице территориального управления обладает пакетом акций ОАО "Кавказ-Тур", которое находится на стадии банкротства, в связи с чем затронуты права федерального собственника. А также заявитель указал на то, что ФГУП "Майкопский ДРСУ" (ответчик) в настоящее время ликвидировано, и территориальное управление неосновательно не было привлечено к участию в деле, требования по которому касались прав Российской Федерации в отношении спорного имущества.

Приведенные территориальным управлением обстоятельства не были признаны судом первой инстанции в качестве вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводам заявителя была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Выводы судов по спорному вопросу основаны на положениях статьи 311 АПК РФ, разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14).

Поскольку решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.12.2008 не имеет для территориального управления, не участвовавшего в данном деле, преюдициального значения, этот судебный акт не лишает заявителя возможности защищать права и законные интересы Российской Федерации способами, предусмотренными законодательством.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, установленным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А01-1914/2008 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 23.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"