||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-17227/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Горячевой, судей А.И. Бабкина, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МГФ-Инвест" (ул. Пушкина, д. 110, оф. 228, г. Волжский, 404127) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4096/2009.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "МГФ-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (пр. Ленина, д. 21, г. Волжский, 404130; далее - администрация) от 19.12.2008 N 7588.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 заявленное требование удовлетворено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Марченкова Аида Мурадовна.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2009 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.11.2009 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Для проверки доводов, изложенных в заявлении общества, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций дело N А12-4096/2009 Арбитражного суда Волгоградской области было истребовано и изучено.

По результатам надзорного производства Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2010 N 17229/09 в передаче упомянутого дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказано.

В данном Определении отмечено, что "выводы судов апелляционной и кассационной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, установленным по результатам их изучения фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального права.

При этом вопреки утверждениям общества при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной инстанций приняты во внимание не только обстоятельства, установленные судебными актами суда общей юрисдикции, но и основания приобретения Марченковой А.М. принадлежащих ей железнодорожных путей.

Доводы об отмене судебных актов суда общей юрисдикции могут быть заявлены и рассмотрены в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Получив Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.04.2010 N 17229/09, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре его постановления от 28.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на отмену судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего, по его мнению, основанием для принятия постановления от 28.09.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 11.05.2010 в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 28.09.2009 отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2010 оставил указанное определение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда апелляционной инстанции от 11.05.2010 и постановления суда кассационной инстанции от 10.08.2010 общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушающее единообразие практики арбитражных судов.

Как указывает общество, судом общей юрисдикции отменен судебный акт, послуживший основанием для вынесения судебного акта арбитражного суда, и в результате поворота его исполнения погашены записи о регистрации права собственности Марченковой А.М. на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как установлено судами, принятый судом общей юрисдикции судебный акт, на отмену которого ссылалось общество, не имел существенного значения для разрешения спора, переданного на рассмотрение арбитражного суда. Суды отметили, что предоставление в аренду земельного участка, занятого объектом недвижимости, лицу, не являющемуся собственником этого объекта, противоречит статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Эти выводы согласуются с выводами Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.04.2010 N 17229/09 о том, какие в совокупности обстоятельства были положены в основу судебных актов арбитражных судов об отказе обществу в признании недействительным постановления администрации от 19.12.2008 N 7588.

Таким образом, заявление общества о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам судами было надлежаще рассмотрено и указанных обстоятельств не выявлено.

Из содержания заявления общества и представленных им с надзорной жалобой материалов наличие вновь открывшихся обстоятельств также не усматривается.

Утверждение общества о том, что подача заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является не реализацией им прав, предоставленных каждому участнику арбитражного процесса, а выполнением указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, противоречит содержанию Определения от 01.04.2010 N 17229/09, в котором такие указания не давались. Напротив, внимание общества обращалось на то, что его доводы, связанные с отменой судебных актов судов общей юрисдикции, не относятся к процедуре надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-4096/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"