ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14583/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг"
(далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 20.10.2009 по делу N А70-5360/2009, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу по заявлению общества к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим
налогоплательщикам по Тюменской области (далее - инспекция) о признании
недействительными ее решений от 02.03.2009 N 1 (частично) и N 94, при участии в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, открытого акционерного общества
"Самотлорнефтегаз",
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 20.10.2009 заявленные требования частично удовлетворены.
Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными в части ее выводов о
необоснованном применении обществом 1903 рублей 32 копеек налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость и в части отказа в возмещении обществу названной
суммы налога. В остальной части в удовлетворении заявления обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 16.07.2010 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в
удовлетворении заявленных им требований, ссылаясь на нарушение судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества,
изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
В части отказа обществу в удовлетворении
его заявления, судебные инстанции, исследовав фактические обстоятельства
данного налогового спора, пришли к выводу о несоблюдении обществом условий для
применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, предусмотренных статьями
171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Все юридически значимые
обстоятельства спора судами были установлены и им дана правовая оценка.
При таких обстоятельствах Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически
направленными на переоценку установленных судом обстоятельств.
Проверка принятых
по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления
арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим
поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к
компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной
частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Нарушения единообразия
судебно-арбитражной практики не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
В передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5360/2009 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 20.10.2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА