||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14034/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" (далее - общество) (ул. Дзержинского, д. 68, г. Якутск, 677009) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 по делу N А58-4820/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)

по заявлению открытого акционерного общества "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) (202 мкрн, корпус 23, г. Якутск, 677000) о признании недействительным ее решения от 09.04.2009 (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 22.06.2009).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2010 оспариваемое решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки, признано частично недействительным, в том числе в части предложения удержать и перечислить 16 111 326,80 рублей налога на доходы физических лиц (за период с 01.01.2005 по 09.06.2006), начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 решение суда первой инстанции по указанному эпизоду отменено, обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции в части предложения удержать и перечислить названную сумму налога на доходы физических лиц, а также в части начисления соответствующей суммы пеней.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.08.2010 указанный судебный акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений пункта 10 статьи 89 Кодекса. По мнению общества, решение инспекции по оспариваемому эпизоду должно быть квалифицировано как принятое в рамках повторной выездной налоговой проверки, поскольку вопросы правильности исчисления и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 09.06.2006 являлись предметом ранее проведенной выездной налоговой проверки.

Коллегия судей, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Делая вывод об отсутствии нарушений пункта 10 статьи 89 Кодекса, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего.

Как следует из судебных актов, в 2005 году инспекцией на основании решения от 29.06.2005 проведена выездная налоговая проверка. Предметом этой проверки являлись, в том числе, вопросы правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002 по 31.12.2004, а также своевременности перечисления удержанной суммы данного налога за период с 01.01.2005 по дату составления акта проверки.

По результатам указанной проверки инспекцией принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 13.06.2006, которое было обжаловано обществом в судебном порядке по иному делу и признано частично недействительным (в том числе по эпизоду доначисления налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 09.06.2006). При этом суды исходили из того, что инспекция вышла за пределы проверки, обозначенные в решении о ее назначении от 29.06.2005, так как предметом контроля по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по дату составления акта проверки являлся вопрос своевременности перечисления удержанной суммы этого налога, а не вопрос правильности определения налоговой базы и полноты удержания.

Соответственно, по мнению судов апелляционной и кассационной инстанций, в рамках спорной проверки инспекция вправе была проверить правильность определения налоговой базы и полноты удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 09.06.2006.

Коллегия судей полагает, что при изложенных обстоятельствах судами был сделан верный вывод о том, что проверка по рассматриваемому эпизоду не может рассматриваться в качестве повторной.

Доводы общества, приводимые со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N 5-П, о преодолении судебных актов, принятых по делу об оспаривании решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности от 13.06.2006, путем принятия инспекцией решения по результатам повторной проверки подлежат отклонению. Судебными актами по указанному делу фактические обстоятельства, касающиеся правильности определения налоговой базы и полноты удержания налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2005 по 09.06.2006, не устанавливались, судами соответствующая правовая оценка этим обстоятельствам не давалась. При данных условиях проведение инспекцией проверки по рассматриваемому вопросу и принятие решения по ее результатам не влечет преодоление судебных актов, принятых по указанному делу.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-4820/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"