ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-12866/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Омский мясной двор - завод колбасных изделий" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу N А46-24732/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее - инспекция) от 19.10.2009 N 2480, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.05.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на то, что у судов не имелось законных оснований для выводов о правомерном доначислении инспекцией авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года и соответствующих сумм пеней в отношении принадлежащего обществу земельного участка площадью 58 264 кв. м с кадастровым номером 55:36:10 09 01:0029, расположенного по адресу: город Омск, ул. 2-я Солнечная, 44а.

В связи с невозможностью рассмотрения данного заявления, производство по пересмотру судебного акта в порядке надзора было приостановлено определением от 20.09.2010.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление, устранены, надзорное производство подлежит возобновлению.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы общества, судебными инстанциями установлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах, что инспекцией доказано соответствие ее решения требованиям налогового законодательства. В том числе суды отметили, что постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 N 193-п внесены изменения в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 N 174-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36"; последнее дополнено таблицей "Кадастровая стоимость земельных участков в составе земель населенных пунктов города Омска по результатам работ по определению кадастровой стоимости земельных участков, проведенных в 2007 году".

С учетом этого суды пришли к выводу о фактическом утверждении в установленном порядке кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2009.

Все доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ранее заявлялись им при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили оценку судов. Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-21419/2008 Арбитражного суда Омской области, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поскольку инспекцией при вынесении оспариваемого решения использованы сведения о кадастровой стоимости данного участка, утвержденные в установленном порядке, в связи с чем доначисление инспекцией авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года и пеней в отношении упомянутого земельного участка общества признано судами законным.

Учитывая, что в заявлении общества отсутствуют доводы, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых заявителем судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, которые, принимая судебные акты, учли положения статьи 390, пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правовым позициям, определенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 21.09.2010 N 4453/10 и 7309/10, выводы судов не противоречат.

Руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

надзорное производство N 12866/10 по заявлению закрытого акционерного общества "Омский мясной двор - завод колбасных изделий" возобновить.

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-24732/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА