||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-12538/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Стар" (а/я 104, г. Энгельс-2, Саратовская обл., 413102) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по делу N А57-15487/06 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению ЗАО "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" о признании ОАО "Покровскпромсервис" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Покровскпромсервис" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении требования в размере 11 645 614 рублей, в том числе 5 388 391 рублей как обеспеченных залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.12.2009 ЗАО "Экономбанк" отказано во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника ввиду пропуска заявителем срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 вышеуказанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал на преждевременность вывода суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обращения с иском к должнику как поручителю, а также на право ЗАО "Экономбанк" обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

С кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилось ОАО "Стар", которое просило изменить мотивировочную часть постановления апелляционной инстанции относительно срока обращения ЗАО "Экономбанк" с иском к должнику и наличия основания для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 производство по кассационной жалобе ОАО "Стар" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 прекращено.

Заявитель c указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представителем учредителей (участников) должника признается председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ОАО "Стар", представляя себя в деле о банкротстве ОАО "Покровскпромсервис" в качестве представителя учредителей должника как акционер, владеющий 98,8% акций должника, ссылается на статьи 2, 35 Закона о банкротстве. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОАО "Стар" является представителем участников должника.

Кроме того, судом установлено, что ОАО "Стар" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него статуса акционера ОАО "Покровскпромсервис".

В судебном заседании представитель ОАО "Стар" также не представил на обозрение суда кассационной инстанции вышеназванные документы.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно установлено, что кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Доводы ОАО "Стар", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15487/06 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"