||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2010 г. N ВАС-14025/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Агро-Череповец" от 15.09.2010 N 17-05/0996 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2009 по делу N А40-19149/09-93-208, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Агро-Череповец" г. Череповец, далее - общество "Агро-Череповец") к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва, далее - общество "ФСК ЕЭС") об обязании ответчика направить в адрес истца подписанный договор на оказание услуг по передаче электрической энергии согласно заявлению от 12.11.2008 N 01/1590.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по тарифам, Региональная энергетическая комиссия Вологодской области, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - общество "МРСК Северо-Запада").

Суд

 

установил:

 

решением от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 413, 425, 426, 618 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, условиями договоров от 01.10.2005 N ДИ-51, от 09.09.2005 N ДИ-46 и исходили из отсутствия оснований для понуждения ответчика к заключению с истцом договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на истекший 2009 год.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество "Агро-Череповец" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что предметом настоящего иска является понуждение сетевой организации - общества "ФСК ЕЭС" к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

При этом суд первой инстанции указал, что энергопринимающие устройства общества "Агро-Череповец" непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, находящимся во владении и пользовании общества "МРСК Северо-Запада" "Вологдаэнерго" на основании договора от 01.10.2005 N ДИ-51.

Учитывая отсутствие запрета на передачу территориальным сетевым организациям объектов единой национальной электрической сети (далее - ЕНЭС) и отсутствие у общества "ФСК ЕЭС" возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии с 01.07.2008 у общества "МРСК Северо-Запада" прав владения объектами ЕНЭС, присоединенными к сетям истца, но также отказали в удовлетворении иска. При этом суды указали на отсутствие оснований для заключения в судебном порядке договора на оказание услуг по передаче электрической энергии на условиях заявления от 12.11.2008 N 01/1590 сроком действия в 2009 году, поскольку судебный акт, принятый в 2010 году, наделялся бы обратной силой в нарушение пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на намерение заключить договор не только на 2009 год противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судом апелляционной инстанции, указавшим на приложение N 1 к заявлению от 12.11.2008 N 01/1590 о заключении договора, в котором содержатся планируемые объемы передачи электрической энергии с разбивкой по месяцам только на 2009 год. Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок действия договора, на который истец намерен его заключить, полностью истек.

Довод заявителя со ссылкой на главу 4 Закона N 35-ФЗ о необоснованном выводе суда кассационной инстанции о невозможности заключения договора на оказание услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС без предоставления договора оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению не принимается, поскольку противоречит содержанию абзаца 3 пункта 1 статьи 9 Закона N 35-ФЗ, согласно которому организация по управлению ЕНЭС вправе отказать в заключении такого договора при отсутствии у соответствующего лица заключенного с системным оператором ЕНЭС договора оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

В подпункте "б" пункта 18 Правил N 861, на которые ссылается заявитель, также указывается на необходимость представления копии договора об оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в случае заключения договора с организацией по управлению ЕНЭС.

Между тем истец такой договор не представил.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-19149/09-93-208 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"