||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-15252/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (почтовый адрес: ул. Арбат, д. 1, Москва, 119019) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14806/08-127-37 по заявлению открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 194 Москва, 129223) о признании недействительным решения инспекции от 21.12.2007 N 52/3210.

Суд

 

установил:

 

обществом не выполнены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 по данному делу.

Пунктом 4 указанной статьи Кодекса установлено, что заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Заявление направлено в суд надзорной инстанции в единственном экземпляре.

Кроме того, заявителем нарушены положения подпунктов 1, 2 и 3 пункта 2 вышеуказанной статьи Кодекса:

не указано место нахождения лица, подающего заявление (указан адрес управляющей компании);

отсутствует указание на другие судебные акты, принятые по данному делу;

не указаны основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса;

отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из заявления не представляется возможным установить, какие события, квалифицированные инспекцией в качестве правонарушений, общество полагает вмененными необоснованно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление ОАО "ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14806/08-127-37 возвратить заявителю.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"