ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N ВАС-15252/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (почтовый адрес: ул.
Арбат, д. 1, Москва, 119019) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 15.07.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы N
А40-14806/08-127-37 по заявлению
открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" к Межрегиональной
инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (просп. Мира, ВВЦ,
стр. 194 Москва, 129223) о признании недействительным решения инспекции от
21.12.2007 N 52/3210.
Суд
установил:
обществом не выполнены требования,
предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее -
Кодекс) к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 294 Кодекса к
заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу.
К заявлению не приложены копии решения
Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 по данному делу.
Пунктом 4 указанной статьи Кодекса
установлено, что заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном
количеству лиц, участвующих в деле.
Заявление направлено в суд надзорной
инстанции в единственном экземпляре.
Кроме того, заявителем нарушены положения
подпунктов 1, 2 и 3 пункта 2 вышеуказанной статьи Кодекса:
не указано место нахождения лица,
подающего заявление (указан адрес управляющей компании);
отсутствует указание на другие судебные
акты, принятые по данному делу;
не указаны основания, предусмотренные
статьей 304 Кодекса;
отсутствуют ссылки на законы и иные
нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или
неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального
права, повлекшие за собой существенные нарушения прав и законных интересов
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из
заявления не представляется возможным установить, какие события,
квалифицированные инспекцией в качестве правонарушений, общество полагает
вмененными необоснованно.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ОАО "ТНК-ВР Холдинг"
о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-14806/08-127-37 возвратить
заявителю.
Судья
В.М.ТУМАРКИН