||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-15245/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) (ул. Горького, 7А, г. Большой Камень, Приморский край, 692806) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 по делу N А51-15543/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 по тому же делу, принятых по иску уполномоченного органа к индивидуальному предпринимателю Терскому Александру Александровичу (ул. Владивостокская, д. 31-7, г. Находка, 692926) о взыскании 579 939 руб. 04 коп. убытков,

 

установил:

 

последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010, которое вступило в силу с момента принятия.

При этом, согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Следовательно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов могло быть подано не позднее 12.06.2010.

Одновременно с заявлением уполномоченным органом подано ходатайство о восстановлении срока. В качестве причины пропуска срока уполномоченный орган указывает на то, что постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, вынесенными по другому делу после вступления в силу обжалуемых судебных актов, уполномоченному органу были причинены убытки.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок подачи заявления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, согласно штампу почтовой организации, 11.10.2010, то есть за рамками установленных арбитражным процессуальным законодательством шести месяцев.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вместе с тем, к заявлению уполномоченного органа приложена копия доверенности, не заверенная надлежащим образом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов - возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 1 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Приморскому краю (ул. Горького, 7А, г. Большой Камень, Приморский край, 692806) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2009 по делу N А68-2981/08 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"