||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-15224/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кащеева С.А. (Свердловская область, г. Нижняя Тура, далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010 по делу N А60-44829/2009-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению предпринимателя к администрации Нижнетуринского городского округа (Свердловская область, г. Нижняя Тура) о признании недействительным выданного индивидуальному предпринимателю Дзерии Г.П. разрешения на строительство от 28.04.2009 N 18/09, а также о признании незаконным отказа администрации в выдаче заявителю разрешения на строительство.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - индивидуальный предприниматель Дзерия Г.П. (Свердловская область, г. Нижняя Тура).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение указанных выше требований предпринимателем не приложены копии оспариваемых решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010 по делу N А60-44829/2009-С5 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по тому же делу.

Также следует отметить, что в подтверждение полномочий заявителя не представлена копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Кащеева С.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2010 по делу N А60-44829/2009-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"