||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-14720/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Стахорской Наталии Анатольевны (г. Новороссийск) от 30.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 по делу N А32-38166/2009-17/642 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску индивидуального предпринимателя Стахорской Наталии Анатольевны (г. Новороссийск) к индивидуальному предпринимателю Вирх Виктории Сергеевне о признании ничтожными пунктов 3 и 4 соглашения от 14.01.2008, пункта 2 дополнительного соглашения от 12.09.2008 к соглашению от 14.01.2008, взыскании 668 460 рублей, выплаченных по кредитному договору от 22.06.2005 N 15732 (с учетом уточнения исковых требований)

и по встречному иску предпринимателя Вирх В.С. к предпринимателю Стахорской Н.А. о взыскании 530 000 рублей долга, 266 034 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, заявление о принятии встречного иска отклонено, признаны недействительными пункты 3 и 4 соглашения от 14.01.2008, пункт 2 соглашения от 12.09.2008, с ответчика взыскано 153 260 рублей, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта предприниматель Стахорская Н.А. просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Стахорской Н.А., подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения статей 313 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и определить природу соглашения, заключенного сторонами в целом и оспариваемых пунктов - в частности; исследовать, существовали ли долговые отношения между истцом и ответчиком, принималось ли банком исполнение истца за ответчика, а также исследовать другие оспариваемые пункты на предмет соответствия их нормам права с учетом представленных в дело доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свою позицию, представить соответствующее документальное обоснование, а в последующем, в случае несогласия с вынесенными судебными актами, обжаловать их в установленном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-38166/2009-17/642 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"