ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. N ВАС-6302/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление
гражданина Юнусова С.Х. (Новгородская область) от 19.10.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 09.10.2009 по
делу N А44-1775/2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу по иску Юнусова С.Х. к
акционерному обществу "Уралита" и открытому акционерному обществу "УРСА Чудово" о взыскании солидарно с
ответчиков 34 383 234 рублей убытков, причиненных ненадлежащей оценкой
выкупаемых акций.
Суд
установил:
Юнусов С.Х. ранее обращался с заявлением
о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
По результатам рассмотрения ранее
поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено
определение от 27.05.2010 N ВАС-6302/10 об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с
отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из заявления от 19.10.2010,
новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А44-1775/2008
Арбитражного суда Новгородской области заявителем не приведено. Приведенные в
заявлении доводы сводятся к несогласию с упомянутым определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке
надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Кроме того, заявление подано по истечении
установленного законом срока на оспаривание судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах заявление о
пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению
заявителю.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296, 298 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданина Юнусова С.Х. от
19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 09.10.2009 по делу N А44-1775/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же
делу возвратить заявителю.
Возвратить Юнусову С.Х. из федерального
бюджета 2 000 рублей ошибочно уплаченной госпошлины по заявлению, перечисленной
по платежной квитанции от 20.10.2010.
Приложение: заявление и приложенные к
нему материалы всего на листах.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ