||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-618/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление гражданина Ховаева Андрея Владимировича (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2010 по делу N А12-5120/99-С8 Арбитражного суда Волгоградской области и определения от 20.09.2010 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возврате заявления,

по иску акционерной компании открытого типа "Волгоградагропромдорстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Тракт" о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения

 

установил:

 

определением от 20.09.2010 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление гражданина Ховаева Андрея Владимировича возвращено в связи с пропуском им трехмесячного срока на обращение в суд надзорной инстанции, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отказом в его восстановлении.

Принимая обжалуемое определение, суд исходил из следующего.

Последний оспариваемый судебный акт по делу - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2010 вступил в законную силу 25.05.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Согласно штампу Федерального арбитражного суда Поволжского округа на последней странице оспариваемого постановления, а также оттиску почтового штемпеля на представленной заявителем ксерокопии конверта, оспариваемое постановление было направлено заявителю 01 июня 2010 года, т.е. в установленный названной нормой срок и получено 08 июня 2010 года (оттиск штемпеля на конверте).

Поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Ховаев Андрей Владимирович не привел никаких уважительных причин, по которым он или его представитель не могли в период с 08.06.2010 по 25.08.2010 подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал ему в восстановлении срока и возвратил заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В повторном заявлении заявитель так же не привел никаких причин, которые бы свидетельствовали о невозможности направить в суд надзорной инстанции заявление в указанный выше период.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора, в котором просит определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и принять к производству заявление о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу.

Указанное заявление не подлежит принятию, поскольку в силу статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса, пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определения суда надзорной инстанции о возврате заявления действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление гражданина Ховаева Андрея Владимировича (г. Волгоград) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2010 по делу N А12-5120/99-С8 Арбитражного суда Волгоградской области и определения от 20.09.2010 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложенными материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"