||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-13993/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" (Воронежская область, город Острогожск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 по делу N А14-7461-2009/459/35, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2010 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" в лице конкурсного управляющего Запрягаева Алексея Сергеевича к муниципальному образованию Острогожский район Воронежской области в лице администрации Острогожского района Воронежской области, городскому поселению г. Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие"

об истребовании из незаконного владения ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие" следующего имущества:

- автомашины "Волга 3110", 2000 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 125, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 104000 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 45700 руб.;

- автомашины ИЖ 27156, 1994 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 99, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 29869,11 руб.;

- автомашины ГАЗ 52-04, 1956 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 103, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 4172,13 руб.;

- мотороллера, 1991 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 100, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 2510,12 руб.;

- автомашины ГАЗ-53, 1989 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 90, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 29768,38 руб.;

- автомашины УСБ-25, 1987 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 61, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 33628,08 руб.;

- автомашины САЗ 33 072, 1993 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 79, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 29666 руб.;

- холодильника ЗИЛ-1, 1995 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 101, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 1779,05 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 69,16 руб.;

- пилы циркулярной, 1968 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 105, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 1095,49 руб.;

- станка деревообрабатывающего, 1997 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 107, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 3418 руб.;

- станка УДСН настол., 1997 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 110, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 8520 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 4138,5 руб.;

- электрического сварочного аппарата, 2000 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 346, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 1680 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 829 руб.;

- микрокалькулятора 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 251, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 268 руб.;

- печатной машинки "Оптима", 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 372, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 4416,6 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 2332,6 руб.;

- набора мебели, 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 7, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 30365,88 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 19575,16 руб.;

- телефакса Х, 2002 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 365, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 4276 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 2783 руб.;

- холодильника "Кока-кола", 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 121, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 6000 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 2479 руб.;

- нежилого здания, инвентарный номер 4-387-1, лит. А, площадью 273,9 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская обл., г. Острогожск, ул. Прохоренко, д. 109;

об истребовании из незаконного владения городского поселения г. Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области:

- нежилого помещения площадью 52,8 кв. м, расположенного по адресу: г. Острогожск, ул. 50 лет Октября, д. 149, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 72115 руб.;

об истребовании из незаконного владения муниципального образования Острогожский район Воронежской области в лице администрации Острогожского района Воронежской области:

- нежилого здания, расположенного по адресу: г. Острогожск, ул. 50 лет Октября, д. 147, этаж - 1, 1972 года ввода в эксплуатацию, площадью 48,7 кв. м, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 39447 руб., износ на 01.03.2005 - 39447 руб.

Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области - заявило самостоятельное требование и просило признать за Российской Федерацией право собственности на нежилые помещения общей площадью 26,8 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома N 149 по адресу: Воронежская обл., г. Острогожск, ул. 50 лет Октября.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Воронежской области - филиала ФГУП "Почта России".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2010, в удовлетворении иска МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" отказано, признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 26,8 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома N 149 по адресу: Воронежская обл., г. Острогожск, ул. 50 лет Октября.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права о сроке исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, постановлением администрации Острогожского района Воронежской области от 01.11.2001 N 486 учреждено МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство"; Комитету по управлению муниципальным имуществом Острогожского района предписано передать с баланса администрации г. Острогожска на баланс и в хозяйственное ведение вновь учрежденному предприятию муниципальное имущество, необходимое для нормальной деятельности предприятия.

По акту приема-передачи от собственника имущества истцу переданы нежилой фонд, жилой фонд, объекты социальной инфраструктуры, техника и оборудование.

Постановлением администрации Острогожского района Воронежской области от 01.03.2005 N 137а "О рациональном и эффективном использовании муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" предписано прекратить право хозяйственного ведения на муниципальное имущество, закрепленное за МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство".

Имущество передано в муниципальную казну Острогожского муниципального района по акту от 11.03.2005.

Решением Совета народных депутатов Острогожского муниципального района Воронежской области от 28.12.2005 N 167 утвержден перечень имущества, подлежащего отнесению к собственности городского поселения г. Острогожск, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Острогожского муниципального района предписано осуществить передачу имущества по акту приема-передачи в собственность городского поселения г. Острогожск, в том числе, нежилое помещение, расположенное по ул. 50 лет Октября, 149 (почта), и административное здание, расположенное по ул. Прохоренко, 109.

Постановлением администрации городского поселения г. Острогожск от 01.05.2008 N 341а нежилое здание, расположенное по ул. Прохоренко, 109, передано в хозяйственное ведение МУП "Острогожская горэлектросеть". Последнее по договору купли-продажи от 27.10.2008 продало это здание ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие". Право собственности ООО "Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие" на указанное здание зарегистрировано.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2006 по делу N А14-11799/2005-78/16б МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2008 по делу N А14-8380/2008/156/22 постановление администрации Острогожского района от 01.03.2005 N 137а признано недействительным, на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство".

Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2008 по делу N А14-8380/2008/156/22 до настоящего времени не исполнено, имущество МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" не возвращено, конкурсный управляющий названного предприятия обратился в арбитражный суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиками до вынесения судом решения.

При этом суд исходил из того, что к заявленным требованиям применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд установил, что право хозяйственного ведения на муниципальное имущество, закрепленное за МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство", прекращено 01.03.2005 (дата принятия постановления администрации Острогожского района Воронежской области N 137а), имущество передано в муниципальную казну Острогожского муниципального района по акту от 11.03.2005. С этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Иск предъявлен 22.06.2009, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска МУП "Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Доводы заявления не опровергают выводов, положенных судами в основание оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-7461-2009/459/35 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"