||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2010 г. N ВАС-13258/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приморское морское пароходство" (далее - общество "Приморское морское пароходство", город Находка) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А40-28658/04-54-264 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску общества "Приморское морское пароходство" о признании недействительным договора купли-продажи акций от 02.12.2002 N 1/2002, заключенного между этим обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Техно-карт", и применении последствий его недействительности в виде восстановления истца в правах акционера открытого акционерного общества "Вешки" и внесения соответствующей записи в реестр.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "Вешки" (далее - общество "Вешки") и открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания".

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 оспариваемый договор признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Впоследствии общество "Вешки" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.12.2009 Арбитражный суд города Москвы возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с несоблюдением заявителем требований, предъявляемых к форме и содержанию такого заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в суд первой инстанции.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Приморское морское пароходство" ссылается на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, установленные частью 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные документы, посчитал, что при подаче заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом "Вешки" были соблюдены требования, установленные статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию, и основания для его возвращения у суда первой инстанции отсутствовали. Суд кассационной инстанции согласился с этим выводом.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на материалах дела и не подлежат переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28658-04-54-264 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"