||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N 7945/10

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Валявиной Е.Ю., Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Пановой И.В., Першутова А.Г., Разумова И.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Беркат" и общества с ограниченной ответственностью "ПСЛизинг" о проведении процессуальной замены истца по делу N А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда города Москвы.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПСЛизинг" - Апатов Т.А., Руденко Д.А.;

от общества с ограниченной ответственностью "Беркат" - Пашин В.М.

Общество с ограниченной ответственностью "Ардо" и общество с ограниченной ответственностью "КРИСтранс" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум

 

установил:

 

следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Беркат" (далее - общество "Беркат") заявило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЦентр" (далее - общество "ИнвестЦентр") на правопреемника - общество "Беркат" в связи с состоявшейся уступкой требования.

Кроме того, по настоящему делу поступило другое ходатайство о проведении процессуальной замены, в котором общество "ПСЛизинг" просит заменить истца на общество с ограниченной ответственностью "Ардо" (далее - общество "Ардо"), мотивированное тем, что произошла реорганизация общества "ИнвестЦентр" в форме присоединения к обществу "Ардо".

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из представленного обществом "Беркат" договора об уступке требования от 05.05.2010 N 1, заключенного обществом "ИнвестЦентр" (цедентом) и обществом "Беркат" (цессионарием), и приложенных к нему документов следует, что общество "ИнвестЦентр" уступило обществу "Беркат" требование к обществу "ПСЛизинг" о возврате 28 500 000 рублей, перечисленных цедентом обществу "ПСЛизинг" по платежному поручению от 27.03.2008 N 51, а также об уплате 162 358 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму указанного платежа.

Переход этого требования состоялся 05.05.2010.

Запись о прекращении деятельности общества "ИнвестЦентр" в связи с его реорганизацией в форме присоединения к другому юридическому лицу внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 06.07.2010, то есть после перехода прав по договору.

Универсальный правопреемник общества "ИнвестЦентр", будучи извещенным о судебном заседании, возражений по поводу договора об уступке требования от 05.05.2010 N 1 не заявил.

Президиум не располагает сведениями ни об оспаривании указанного договора цессии, ни о каких-либо притязаниях общества "Ардо" или третьих лиц на являющееся его объектом требование.

Президиуму не представлено и доказательств того, что это требование перешло в порядке правопреемства к обществу "Ардо" либо по иным основаниям к другим лицам.

В связи с этим ходатайство общества "ПСЛизинг" о замене истца на общество "Ардо" не может быть удовлетворено, а ходатайство общества "Беркат" подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПСЛизинг" о проведении процессуальной замены отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Беркат" о процессуальной замене им общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЦентр" удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца по делу N А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда города Москвы - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЦентр" на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Беркат".

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"