ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. N 15231/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Хапкова
Николая Петровича от 06.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N
А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края
по иску открытого акционерного общества
"Красноярский маргариновый завод" (г. Красноярск) к обществу с
ограниченной ответственностью "Биплан" (г. Красноярск) о взыскании
159 102 рублей.
Третье лицо: Хапков
Николай Петрович.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края является
постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, в то
время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2010 (согласно почтовому
штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не
заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне
приложений такое ходатайство не значится.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление Хапкова
Николая Петровича от 06.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N
А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.
2. Выдать Хапкову
Николаю Петровичу справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 95
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА