||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-1396/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 08.10.2010 N 64/1068 федерального государственного унитарного предприятия "Управление дорожного строительства N 4" при Федеральном агентстве специального строительства (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2010 по делу N А23-86/09Г-19-12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2010 по тому же делу по иску федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск" Федерального дорожного агентства (г. Калуга) к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление дорожного строительства N 4" при Федеральном агентстве специального строительства (далее - предприятие) о взыскании 244 841 643 руб.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие - 40 (правопреемник ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 40").

Суд

 

установил:

 

ранее предприятие обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 27.08.2010 N 64/852 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: Определением от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением от 08.10.2010 N 64/1068, предприятие в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ при повторном обращении не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Кроме того, доводы предприятия в заявлении от 08.10.2010 N 64/1068 направлены на пересмотр в порядке надзора Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено, поскольку исходя из статей 292 - 296, 299 и 301 АПК РФ во взаимосвязи с положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Приведенные заявителем в настоящем заявлении обстоятельства (неуказание в Определении от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 доводов заявителя, изложенных в заявлении от 27.08.2010 N 64/852) сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов являются необоснованными и немотивированными.

Указанное Определение от 30.09.2010 N ВАС-1396/10 вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ с указанием мотивов отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора (часть 6 статьи 301 АПК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 08.10.2010 N 64/1068 федерального государственного унитарного предприятия "Управление дорожного строительства N 4" при Федеральном агентстве специального строительства (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 12.04.2010 по делу N А23-86/09Г-19-12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"