||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-15119/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев заявление администрации Рузского муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010 по делу N А19-28796/09-46 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лес-1" (гуза, далее - общество "Лес-1") к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Дент" (г.Руза, далее - общество "Байкал-Дент") о расторжении договора о совместной деятельности от 15.07.2007 и по встречному иску о выделе доли общества "Байкал-Дент" и признании за ним права долевой собственности на 1/4 доли на имущество; признании доли общества "Лес-1" в праве долевой собственности на 3/4 доли указанного имущества.

 

установил:

 

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Настоящее заявление вместе с ходатайством подано заявителем с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Решение суда первой инстанции принято 18.01.2010, ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.10.2010, то есть по истечении установленного пунктом 4 статьи 292 АПК РФ шестимесячного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Причины пропуска срока на обжалование судебного акта могут быть учтены судом при условии, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано в пределах шестимесячного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Отказать администрации Рузского муниципального района Московской области в восстановлении пропущенного срока.

2. Заявление администрации Рузского муниципального района Московской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2010 по делу N А19-28796/09-46 возвратить заявителю.

3. Направить копию настоящего определения администрации Рузского муниципального района Московской области.

Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"