||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-14788/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Главпромстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-7619/2009-31/154 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Главпромстрой", г. Краснодар (далее - общество) о взыскании 999 800 рублей вреда, причиненного окружающей среде и государству (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация муниципального образования город-курорт Анапа, г. Анапа (далее - администрация), департамент лесного хозяйства администрации Краснодарского края, г. Краснодар (далее - департамент), государственное учреждение Краснодарского края "Управление "Краснодарлес", г. Краснодар (далее - учреждение).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 30.07.2010, решение от 15.02.2010 отменено, исковые требования удовлетворены, с общества в пользу управления взыскано 999 800 рублей вреда, причиненного окружающей среде незаконной вырубкой деревьев, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций не дали должную оценку фактам и доказательствам, имеющимся в деле.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судом установлено, что общество привлечено к административной ответственности по статьям 8.35 и 8.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за незаконную рубку деревьев (всего 163 дерева), являющихся редкими и исчезающими видами, занесенными в Красную книгу Российской Федерации, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-1845/2009 и N А32-1843/2009.

Полагая, что незаконной вырубкой 163 деревьев, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, общество нанесло вред окружающей среде, управление на основании положений Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что управление полномочно предъявлять иски о возмещении вреда в силу пункта 5.8 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 04.09.2009 N 249.

Удовлетворяя иск, суд установил совокупность условий, необходимых для взыскания заявленной суммы ущерба.

Приведенные заявителем доводы выводов суда не опровергают и свидетельствуют о его несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, однако суд надзорной инстанции положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела и давать иную оценку доказательствам.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А32-7619/2009-31/154 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского круга от 30.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"