||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-4191/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис 44" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2009 по делу N А41-11202/09 по иску закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис 44" (г. Щелково Московской области, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "ЖКК Реммаш" (п. Реммаш Сергеево-Посадского района Московской области) о взыскании 16 365 316 рублей 98 копеек.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление общества б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора вышеназванного судебного акта возвращено в связи с пропуском, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячного срока.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Повторно с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2009 по данному делу общество обратилось 22.10.2010 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - за пределами трехмесячного, а также шестимесячного срока, в течение которого могло быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем в заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска, которые могли бы являться основанием для его восстановления.

Как следует из представленных материалов, заявитель обращался в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре определения от 13.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2010 и постановлением кассационной инстанции от 11.10.2010, заявителю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 13.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем заявлении общество не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора. Между тем, даты их принятия не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено определение от 13.08.2009.

Направление дела в суд кассационной инстанции, о котором просит заявитель, при наличии оснований могло бы быть осуществлено в случае подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 13.08.2009 в установленный срок и принятия его к производству.

Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "СпецМонтажСервис 44" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 13.08.2009 по делу N А41-11202/09 с приложением (всего на 34 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"