||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-11812/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Медведевой А.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" (г. Москва) от 17.08.2010 N 04-02/259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009 по делу N А40-67474/09-28-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Первый строительно-монтажный трест" о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков в размере 42 659 634 руб. 62 коп., понесенных истцом в результате реализации инвестиционно-строительного контракта от 06.05.2002 N 1-МА/2002-04-24.

Третье лицо: Правительство города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ОАО "Первый строительно-монтажный трест" ссылается на нарушение судами норм материального права и единообразия в их толковании и применении.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив доводы заявления, оспариваемые судебные акты, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом, на основании Распоряжения Правительства Москвы от 25.10.2001 N 261-РП между ООО "Первый строительно-монтажный трест" (инвестор), Министерством Российской Федерации по атомной энергии (застройщик) и ГП "Управление капитального строительства" Министерства Российской Федерации по атомной энергии (заказчик) был заключен инвестиционно-строительный контракт от 06.05.2002 N 1-МА/2002-04-24 на реализацию инвестиционного проекта строительства двух 29-этажных жилых домов с инженерной инфраструктурой.

В соответствии с пунктом 12 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти" Министерство Российской Федерации по атомной энергии упразднено с передачей Федеральному агентству по атомной энергии правоприменительных функций по оказанию государственных услуг и по управлению имуществом упраздненного министерства.

Ссылаясь на то, что в связи с невозможностью реализации инвестиционного контракта, ввиду упразднения Министерства Российской Федерации по атомной энергии, у истца (инвестора) возникли убытки, понесенные в результате исполнения инвестиционного контракта, ОАО "Первый строительно-монтажный трест" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали недоказанным факт наличия у истца убытков, находящихся в прямой причинной связи с действиями (бездействием) ответчика, а также противоправности его действий по отношению к истцу.

Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67474/09-28-471 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"