||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-14000/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Интервуд" (ул. Ленинградская, д. 2, пос. Неболчи, Любытинский р-н, Новгородская область, 174760) от 20.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 по делу N А44-5770/2009 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интервуд" к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) о признании незаконным решения инспекции от 03.09.2009 N 5483.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество указывает, что суды, рассматривая данный спор, вышли за пределы предоставленных им полномочий, устранив существенные пробелы выездной налоговой проверки.

Основания пересмотра в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Судами установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на прибыль за 2008 год инспекция пришла к выводу о необоснованном уменьшении налоговой базы на 2 186 389 рублей. Указанное уменьшение связано с переносом обществом на 2008 год остатка убытка, представляющего собой, согласно пояснениям общества, отрицательную деловую репутацию в сумме 6 832 381 рублей, отраженных в учете общества в составе прочих расходов. Остаток неперенесенного убытка в сумме 2 408 890 рублей в указанной декларации отнесен к убыткам, полученным до 01.01.2002 года.

Инспекция приняла решение о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полагая, что указанным решением нарушены его права и законные интересы общество оспорило решение инспекции в арбитражном суде.

Исследовав истребованные копии налоговых деклараций за 2005 - 2008 годы, копии актов и решений инспекции по результатам выездных налоговых проверок в 2004 и 2007 годах, копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 2004 и 2005 годы, бухгалтерскую справку от 01.02.2005, сводный регистр учета финансовых результатов за 2004 год, суды установили, что ни в одной из представленных деклараций не указан налоговый период, в котором получен убыток.

Руководствуясь положениями статей 247, 252, 274, 283 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности обществом размера понесенного убытка, а также обстоятельств его возникновения, в связи с чем признали правомерным доначисление налога на прибыль.

Опровержения данных выводов в заявлении общества отсутствуют.

Истребование судом документов у сторон, подтверждающих наличие убытка, в целях проверки обоснованности решения инспекции не является безусловным основанием для отмены решения суда.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-5770/2009 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.02.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"