||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N 14287/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Красноярской краевой общественной организации "Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса" (ул. Ады Лебедевой, д. 107, г. Красноярск, 660017) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 по делу N А33-14859/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Красноярской краевой общественной организации "Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса" о взыскании 1 903 787 рублей 45 копеек задолженности по арендной плате, 86 250 рублей 40 копеек пени и о расторжении договора аренды от 12.11.1007 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Красноярская краевая общественная организация "Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса" обратилась с встречным иском о взыскании с Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска излишне уплаченной арендной платы в размере 1 593 612 рублей 55 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 исковые требования удовлетворены частично. С Красноярской краевой общественной организации "Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса" в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 770 078 рублей 30 копеек задолженности по арендной плате и 86 250 рублей 40 копеек пени. Суд принял решение о расторжении договора аренды от 12.11.1997. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 решение от 19.01.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 12.11.1997 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Красноярска (арендодатель) и Красноярской краевой общественной организацией "Ассоциация предпринимателей малого и среднего бизнеса" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 3097 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты "Красноярский рабочий" для использования под культурный центр.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сторонами определен размер арендной платы, составляющий с учетом дополнений к договору аренды 475 863 рубля 56 копеек.

Как установлено судами арендатором ненадлежащим образом выполнялись обязательства по внесению арендной платы.

Задолженность по арендной плате за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 составила 2 137 091 рубль 33 копейки. Кроме того, в арендуемом помещении без согласия арендодателя размещались сторонние организации.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку исполнения обязательства и о расторжении договора аренды в связи с существенными нарушениями арендатором условий договора.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-14859/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2010, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"