||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N ВАС-14573/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Лесозаводского городского округа от 27.09.2010 N 22-10-350 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 по делу N А51-12887/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества "Рыболовецкий холдинг Дальневосточного региона", г. Владивосток (далее - общество) к администрации Лесозаводского городского округа, г. Лесозаводск (далее - администрация) о взыскании 1 730 680 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2006 по 25.11.2008 (с учетом уточнения требований).

 

установила:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010, решение от 02.02.2010 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано 1 524 560 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2006 по 25.11.2008, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на проведение прокуратурой проверки деятельности должностных лиц администрации по необоснованному признанию долга по делу N А51-16991/2003 14-473, неприменение судом апелляционной инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильное исчисление срока исковой давности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2003 по делу N А51-16991/0314-473, вступившим в законную силу, с администрации муниципального образования г. Лесозаводска и Лесозаводского района в пользу ООО "ТОЭК" взыскана задолженность по договору в сумме 10 000 000 рублей. На основании данного решения 02.02.2004 взыскателю выдан исполнительный лист N 015165.

В порядке процессуального правопреемства определением от 14.07.2004 по указанному делу произведена замена взыскателя с ООО "ТОЭК" на ЗАО "Рыболовецкий холдинг Дальневосточного региона".

Определением от 17.05.2006 по этому же делу в порядке процессуального правопреемства должник заменен с администрации муниципального образования г. Лесозаводска и Лесозаводского района на администрацию Лесозаводского городского округа.

На момент предъявления исполнительного листа от 02.02.2004 N 015165 ко взысканию в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю сумма долга ответчика составила 6 181 000 рублей; постановлением от 26.11.2008 судебный пристав - исполнитель произвел зачет встречных однородных требований, а именно: подлежащая взысканию с ответчика сумма долга в размере 6 181 000 рублей зачтена в счет суммы 7 778 519 рублей 18 копеек, взыскиваемой с общества в пользу администрации на основании исполнительного листа N 103074.

Полагая, что администрация просрочила исполнение денежного обязательства и неправомерно пользовалась чужими денежными средствами в период с 10.08.2006 по 25.11.2008, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта просрочки уплаты задолженности.

Ссылка заявителя на проведение прокуратурой проверки деятельности должностных лиц администрации по необоснованному признанию долга по делу N А51-16991/2003 14-473 отклоняется как направленная на пересмотр судебных актов по указанному делу в неустановленном порядке.

Ссылка общества на неприменение судом апелляционной инстанции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается, поскольку применение настоящей статьи в каждом конкретном случае связано с конкретными обстоятельствами дела.

Довод заявителя о неправильном исчислении судом срока исковой давности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверялся судами и был отклонен с приведением мотивов. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-12887/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"