||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-11673/10

 

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА (В ЧАСТИ)

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10, а также постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области,

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, заявление в части пересмотра определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10 в порядке надзора суд к рассмотрению не принимает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2010 по делу N А45-14194/2009 Арбитражного суда Новосибирской области и возбудить надзорное производство.

2. Заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 N ВАС-11673/10 возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части не может быть возвращено заявителю.

3. Выдать открытому акционерному обществу "МДМ Банк" справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"