||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-13501/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявления судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 14.10.2010 N 77/01/13938/1, 77/01/13938/2, 77/01/13938/3, 77/01/13938/5 об исправлении описок в определении от 24.09.2010 N ВАС-13501/10 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Суд

 

установил:

 

Судебный пристав-исполнитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями об исправлении описок, которые, по его мнению, были допущены в определение от 24.09.2010 N ВАС-13501/10 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 31.08.2010 по делу N А40-4837/10-122-68 Арбитражного суда города Москвы.

Во вводной части названного определения указано, что оно было принято судом по результатам рассмотрения ходатайства, поданного судебным приставом-исполнителем Тверского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве. Судебный пристав-исполнитель полагает, что судом была допущена описка, выразившаяся в неуказании при именовании заявителя фамилии и инициалов судебного пристава-исполнителя, и просит внести соответствующее исправление.

Заявление в данной части подлежит отклонению, поскольку судебный пристав-исполнитель в деле об оспаривании принятого им ненормативного правового акта участвует не в личном качестве, а как должностное лицо. В силу этого для данной категории дел значимым является правильное указание должностного лица, принявшего оспариваемый акт. Ошибок или описок в этой части судом допущено не было. Именование фамилии, имени, отчества лица, выполнявшего функции соответствующего должностного лица (равно как и фамилии, имени, отчества руководителя государственного органа - по делам об оспаривании ненормативных актов, принятых этим органом) не является обязательным. Следовательно, отсутствие названной конкретизации не может быть квалифицировано как ошибка.

Судебный пристав-исполнитель просит также в мотивировочной и резолютивной частях определения исправить описку, а именно уточнить, что постановление Федерального арбитражного суда Московской области от 31.08.2010 по делу N А40-4837/10-122-68 Арбитражного суда города Москвы оспаривалось им не в полном объеме, а только лишь в части передачи дела на новое рассмотрение.

Данное требование подлежит отклонению, поскольку отсутствие указанного уточнения не может рассматриваться как описка. Предметом рассмотрения при вынесении определения от 24.09.2010 N ВАС-13501/10 являлся вопрос об обоснованности ходатайства о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 31.08.2010, а не вопрос о наличии оснований для пересмотра этого судебного акта в порядке надзора, при разрешении которого и имеют значение пределы оспаривания - в полном объеме или в соответствующей части.

Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Водопьянова В.Ф. от 14.10.2010 N 77/01/13938/1, 77/01/13938/2, 77/01/13938/3, 77/01/13938/5 об исправлении описок в определении от 24.09.2010 N ВАС-13501/10 об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"