ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-13996/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление УФНС России по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 16.09.2010 N 12-47/13323 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 17.12.2009 по делу N А68-9290/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алтухову Д.А. о взыскании 133 018 рублей убытков, причиненных им ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в связи с непогашением обязательных платежей, начисленных в период проведения в отношении СПК "Родина" процедур наблюдения и конкурсного производства.

Решением суда от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2010 и кассационной инстанции от 16.06.2010, иск оставлен без удовлетворения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и несоответствие сделанных ими выводов фактическим обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по данному конкретному делу не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, определением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2005 введено наблюдение в отношении СПК "Родина" (далее - должник), временным управляющим утвержден Дружченко В.Ф.

Решением суда от 26.04.2006 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Швец Л.Т.

Определением суда от 03.12.2007 Швец Л.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим должником утвержден Алтухов Д.А.

Определением суда от 28.01.2009 конкурсное производство в отношении СПК "Родина" завершено.

Разрешая спор, суды трех инстанций пришли к выводу о недоказанности ФНС России наличия противоправных действий со стороны арбитражного управляющего, ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, размера убытков, в связи с чем отказали уполномоченному органу в возложении на Алтухова Д.А. гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 133 018 рублей; при этом учтено, что действия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве никем не оспаривались.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А68-9290/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.12.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ