||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-2333/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флот-4" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу N А24-17/07, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (далее - общество "Каско-Трамп") и закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее - общество "Флот-4") о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Росморторг", Федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение от 19.05.2009 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление от 06.08.2009 отменил, решение от 19.05.2009 оставил без изменения.

На основании решения от 19.05.2009 обществу "Каско-Трамп" 02.02.2010 выдан исполнительный лист.

Общества "Флот-4" и "Каско-Трамп" обратились в арбитражный суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19.05.2009 по правилам статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 определение от 12.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 определение от 12.04.2010 и постановление от 28.05.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Флот-4" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд оценил доводы заявителей и пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, поэтому, руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления.

Кроме того, по заявлению общества "Флот-4" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 21.09.2010 решение Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-17/2007 от 19.05.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу отменил, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 оставил без изменения.

Таким образом, судебный акт, об изменении способа и порядка которого ходатайствовал заявитель, отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-17/07 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"