||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-14467/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 24.12.2009 по делу N А24-3568/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 по тому же делу по иску ОАО "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к индивидуальному предпринимателю Воронцову Олегу Сергеевичу о взыскании 53 699 315 рублей 07 копеек в возмещение убытков, причиненных ответчиком в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фрига".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены некоммерческое партнерство "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" и закрытое акционерное общество "Тихоокеанская страховая компания".

Суд

 

установил:

 

решением арбитражного суда первой инстанции от 24.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2010 оставил судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов ОАО "Коммерческий банк "Уральский финансовый дом" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковое требование о возмещении убытков мотивировано тем, что Воронцов О.С. в период осуществления им полномочий конкурсного управляющего обществом "Фрига", в нарушение установленного законодательством порядка продажи заложенного должником имущества, произвел отчуждение включенного в конкурсную массу судна "Иохан Келер", находящего в залоге у истца, по цене в 2 000 000 рублей.

Исходя из предмета данного спора, истец в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между этими действиями (бездействием) и возникшими убытками, размер убытков.

Предъявленное истцом требование о возмещении убытков суды признали не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не доказал наличие совокупности перечисленных выше обстоятельств.

Как следует из судебных актов по делу N А24-2362/07-09 Арбитражного суда Камчатского края, договор залога судна "Иохан Келер" от 25.12.2003, заключен задолго до введения процедуры наблюдения в отношении общества "Фрига" (эта процедура банкротства введена определением от 18.11.2005 по делу А24-3925/05-05).

В результате исследования и оценки представленных по настоящему делу доказательств, судами установлено, что продажа судна по договору купли-продажи от 15.04.2009 за 2 000 000 рублей осуществлена конкурсным управляющим на основании решения собрания кредиторов после несостоявшихся повторных открытых торгов по реализации указанного имущества, а вырученные средства направлены арбитражным управляющим на оплату текущих расходов по делу о банкротстве общества "Фрига" (выплату заработной платы и возмещение расходов по ремонту).

Арбитражные суды также установили, что требования банка не были включены в реестр требований кредиторов должника-залогодателя, а исполнительный лист по рассмотренному в порядке искового производства делу N А24-2362/2007 об обращении взыскания на предмет залога - судно "Иохан Келер" - выдан истцу 26.05.2009, то есть после завершения определением от 22.05.2009 по делу N А24-3925/05-05 конкурсного производства в отношении общества "Фрига", в связи с чем в период конкурсного производства ответчику не предъявлялся.

Дело о банкротстве рассматривалось по правилам Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ.

С учетом этого, суды пришли к выводам об отсутствии оснований для выплаты конкурсным управляющим вырученных от продажи денежных средств банку и об отсутствии доказательства неправомерности действий конкурсного управляющего обществом "Фрига" Воронцова О.С. при продаже судна "Иохан Келер".

Указав на недоказанность истцом состава гражданского правонарушения, требуемого для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, суды признали исковое требование необоснованным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3568/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"