||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-14426/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (пер. Воскресенский, д. 28, г. Калуга, 248600) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А23-1732/09А-21-37ДСП Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2010 по тому же делу по заявлению Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (ул. Московская, д. 258, г. Калуга, 248021) к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги о признании частично недействительным решения от 24.03.2009 N 09г-14/3.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому округу г. Калуги (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.03.2009 N 09г-14/3 в части доначисления 6 676 035 рублей налога на прибыль, 14 951 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, и уменьшения завышенных убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2005 год на 2 346 712 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15 07.2009 предприятию отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, требования предприятия удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.06.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к принятию инспекцией указанного решения в оспариваемой части послужил вывод о неправомерном невключении обществом в доходы при исчислении налогооблагаемой прибыли 30 163 525 рублей, направленных предприятию на финансирование расходов по обеспечению равной доступности транспортных услуг для отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной поддержки относится к ведению Российской Федерации. По мнению инспекции, полученные предприятием из бюджета денежные средства, по своему экономическому содержанию, представляют собой часть выручки за оказанные услуги.

Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды установили, что спорные денежные средства на основании Распоряжений Городского Головы г. Калуги от 18.11.2005 N 5128-р и от 28.12.2005 N 6069-р (с учетом внесенных изменений) были направлены предприятию в рамках указанного финансирования на приобретение подвижного состава.

Установив целевой характер полученных из бюджета средств и их расходование предприятием по назначению, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что спорные целевые средства правомерно не учитывались предприятием в качестве доходов при исчислении налогооблагаемой прибыли.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1732/09А-21-37ДСП Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"