ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 г. N ВАС-14426/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Московскому округу г. Калуги (пер. Воскресенский, д. 28, г. Калуга,
248600) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А23-1732/09А-21-37ДСП Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2010 по тому же делу по
заявлению Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта
"Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (ул. Московская, д.
258, г. Калуга, 248021) к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому
округу г. Калуги о признании частично недействительным решения от 24.03.2009 N
09г-14/3.
Суд
установил:
Муниципальное
унитарное предприятие горэлектротранспорта
"Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (далее - предприятие)
обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой
службы по Московскому округу г. Калуги (далее - инспекция) о признании
недействительным решения от 24.03.2009 N 09г-14/3 в части доначисления 6 676
035 рублей налога на прибыль, 14 951 рублей налога на добавленную стоимость,
соответствующих пеней, и уменьшения завышенных убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль
организаций за 2005 год на 2 346 712 рублей.
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 15 07.2009 предприятию отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда первой инстанции отменено,
требования предприятия удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 28.06.2010 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных постановлений судов апелляционной и кассационной
инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Основанием к
принятию инспекцией указанного решения в оспариваемой части послужил вывод о
неправомерном невключении обществом в доходы при
исчислении налогооблагаемой прибыли 30 163 525 рублей, направленных предприятию
на финансирование расходов по обеспечению равной доступности транспортных услуг
для отдельных категорий граждан, в отношении которых оказание мер социальной
поддержки относится к ведению Российской Федерации. По мнению инспекции, полученные предприятием из бюджета денежные
средства, по своему экономическому содержанию, представляют собой часть выручки
за оказанные услуги.
Признавая недействительным решение
инспекции в оспариваемой части, суды установили, что спорные денежные средства
на основании Распоряжений Городского Головы г. Калуги от 18.11.2005 N 5128-р и
от 28.12.2005 N 6069-р (с учетом внесенных изменений) были направлены
предприятию в рамках указанного финансирования на приобретение подвижного
состава.
Установив целевой характер полученных из
бюджета средств и их расходование предприятием по назначению, суды
апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2
статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что
спорные целевые средства правомерно не учитывались предприятием в качестве
доходов при исчислении налогооблагаемой прибыли.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного
применения судами норм права.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-1732/09А-21-37ДСП
Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА