||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N ВАС-14256/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" от 07.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А41-17619/09 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Школьный мир" (г. Москва) к Управлению образования администрации городского округа Долгопрудный Московской области (г. Долгопрудный Московской области; далее - управление) и администрации городского округа Долгопрудный Московской области (г. Долгопрудный Московской области; далее - администрация) о взыскании 570 000 рублей основного долга по муниципальному контракту от 19.08.2008 N 73, а также 43 548 рублей неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2010 иск удовлетворен частично: с казны городского округа город Долгопрудный Московской области в лице администрации взыскано 59 517 рублей 50 копеек неустойки и 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд исходил из того, что денежные средства в уплату основной задолженности перечислены 03.11.2009, при удовлетворении требования о взыскании неустойки суд применил ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 решение изменено в части взыскания неустойки: с казны городского округа город Долгопрудный Московской области в лице администрации взыскано 25 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части этого требования отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.

Снижая размер неустойки, суд апелляционной инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель (ООО "Школьный мир") просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на необоснованное снижение судом размера неустойки.

Ознакомившись с доводами заявителя, а также материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Вопрос о применении указанной статьи может быть решен в любой инстанции.

Таким образом, снижение неустойки является правом суда.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев наличие оснований для ее снижения, удовлетворил требование о взыскании неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод сделан судом по результатам оценки представленных сторонами доказательств и с учетом фактических обстоятельств спора.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о неправомерном снижении неустойки направлены на переоценку этих доказательств и фактических обстоятельств. Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-17619/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"