ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. N ВАС-15128/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев материалы по исковому заявлению
гражданки Солуяновой Натальи Николаевны (г.
Ульяновск) от 01.10.2010 о взыскании с Министерства финансов Российской
Федерации 42 005 рублей ущерба и 42 005 рублей компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок.
установил:
гражданка Солуянова Наталья Николаевна обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Министерства
финансов Российской Федерации 42 005 рублей ущерба и 42 005 рублей компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с
Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).
Согласно статье 27 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны
дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской
и иной экономической деятельности.
В силу статьи 28 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в
порядке искового производства возникающие из
гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими
организациями и гражданами.
Перечень дел, подсудных Высшему
Арбитражному Суду Российской Федерации, предусмотрен частью 2 статьи 34
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку
требование гражданки Солуяновой Натальи Николаевны о
взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок, по мнению заявителя, вызвано
длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, то в соответствии
с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона о компенсации данный иск подлежит
рассмотрению только в суде общей юрисдикции.
Таким образом, настоящий спор
неподведомственен арбитражному суду и неподсуден Высшему Арбитражному Суду
Российской Федерации.
Заявитель вправе обратиться за защитой
нарушенного права в суд общей юрисдикции, а именно, в Ульяновский областной
суд, рассматривающий подобные дела в качестве суда первой инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление гражданки Солуяновой
Натальи Николаевны о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 42
005 рублей ущерба и 42 005 рублей компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок и приложенные к нему документы возвратить
заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА