ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-11944/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича (ул. Некрасова, д. 256, кв. 55, г. Майкоп) от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2009 по делу N А01-697/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2010 N ВАС-11944/10 на основании части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в заявлении не были указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение и место нахождения.

Заявитель повторно направил в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, исправив вышеуказанные недостатки. Однако заявление было возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 N ВАС-11944/10 на основании части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что рассматриваемое заявление не было подписано ни заявителем, ни его представителем.

Предприниматель вновь обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Однако, им не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010.

Согласно календарному штемпелю на конверте рассматриваемое заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.09.2010, то есть с нарушением установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не заявлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2009 по делу N А01-697/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение на 295 листах.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ