||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-11177/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление от 01.10.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Строй" (г. Белгород) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 27.08.2007 по делу N А41-К1-14879/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 и определений от 22.12.2009 и от 22.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Строй" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Приборный завод "ТЕНЗОР" (Московская область, г. Дубна) о взыскании с ответчика фактических затрат в размере 246 525 руб. 70 коп., плановых накоплений в размере 89% от заработной платы с НДС, что составляет 66 597 руб. 38 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 17 818 руб. 94 коп.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 05.08.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 27.08.2007 по делу N А41-К1-14879/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу, по основаниям, изложенным в заявлении.

Обращаясь с настоящим заявлением от 01.10.2010 б/н о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель, ссылаясь на положения статей 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит пересмотреть названные судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам. Указывает на необходимость объединения дел N А41-К1-14879/06, N А41-К1-22414/06, N А41-К1-17097/06 (А08-2306/07-3) в одно производство.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен арбитражным судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17) разъяснил, что по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу.

Пунктом 2 Постановления Пленума от 12.03.2007 N 17 разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дела на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт. Если арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял судебный акт об отмене оспариваемого судебного акта и прекращении производства по делу или оставлении иска без рассмотрения, то пересмотр такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, принявшим такой судебный акт.

Таким образом, вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам оставленных без изменения оспариваемых судебных актов производится судом, принявшим эти акты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 01.10.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Вариант-Строй" (г. Белгород) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 27.08.2007 по делу N А41-К1-14879/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 и определений от 22.12.2009 и от 22.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"