||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-8033/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев поданное 05.10.2010 заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N ВАС-8033/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А06-1279/2009 Арбитражного суда Астраханской области, по иску предпринимателя Кузнецовой Е.А. к гражданину Фионову М.В. о вселении истца в нежилые помещения N 049 в литере А, А3 и N 56 в литере А, расположенные по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Ленина/кр. Знамени, 27/11/12,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N ВАС-8033/10 предпринимателю Кузнецовой Е.А. было отказано в передаче дела N А06-1279/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу.

Предпринимателем Кузнецовой Е.А. подано повторное заявление, в котором она просит отменить указанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 1 статьи 292 главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; Кодекс) предусмотрен пересмотр Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации по правилам указанной главы Кодекса по заявлениям лиц, участвующим в деле, и иных лиц, названных в этой процессуальной норме.

Положениями главы 36 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается, если не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 АПК РФ.

Одновременно заявителю разъясняется следующее.

Частью 9 статьи 299 АПК РФ не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

На подачу повторного заявления по иным основаниям о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, истек предельно допустимый шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 АПК РФ, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.А. об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N ВАС-8033/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А06-1279/2009 Арбитражного суда Астраханской области, возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"