||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-13863/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Б.А.Р.С." (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.01.2010 по делу N А43-37180/2009-2-782, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Ипотечная компания Сбербанка" к обществу с ограниченной ответственностью "Система Б.А.Р.С." о взыскании 36 047 090 рублей 19 копеек задолженности по лизинговым платежам и пеней.

Суд

 

установил:

 

суд первой инстанции решением от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2010, удовлетворил исковые требования.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.07.2010 оставил эти решение и постановление без изменения.

Общество "Система Б.А.Р.С." не согласно с принятыми по делу судебными актами. В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество "Ипотечная компания Сбербанка" (лизингодатель) и общество "Система Б.А.Р.С." (лизингополучатель) заключили три договора лизинга оборудования от 13.08.2008 N 279/РО, от 13.08.2008 N 282/РО и от 13.08.2008 N 285/РО с дополнительными соглашениями.

Срок и порядок уплаты лизинговых платежей определен сторонами в договорах и графиках внесения лизинговых платежей.

За нарушение сроков уплаты лизинговых платежей стороны установили ответственность лизингополучателя в виде выплаты договорных пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение договоров лизинга истец приобрел и передал ответчику предметы лизинга, тем самым выполнив принятые обязательства.

Обязанность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды, закреплена пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае денежное обязательство по внесению лизинговых платежей подлежало исполнению ответчиком в оговоренные участниками сделки сроки.

Факт прекращения договорных отношений на момент рассмотрения спора судами не был установлен.

Однако в нарушение принятых обязательств, требований статей 309, 310 и пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, как установили суды, ненадлежащим образом выполнял принятые по сделке обязательства.

Установив, что задолженность ответчика документально подтверждена, а доказательств, свидетельствующих о ее погашении, не представлено, суды признали обоснованными исковые требования о взыскании задолженности и пеней.

Возражения заявителя о том, что задолженность по лизинговым платежам и неустойка начислены необоснованно ввиду неиспользования оборудования были отклонены судами, поскольку в соответствии с имеющимися в деле актами приема-передачи лизингополучатель получил предмет лизинга в пользование, а условиями договоров не предусмотрено освобождение лизингополучателя от внесения лизинговых платежей при неиспользовании им принятого оборудования.

Доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение судом первой инстанции встречного иска ответчика, в котором тот просил суд расторгнуть договоры лизинга, не лишает заявителя права на обращение с соответствующим требованием в рамках отдельного процесса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-37180/2009-2-782 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"