ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-12298/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РУСИЧИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 по делу N А41-27252/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 по тому же делу,

по заявлению закрытого акционерного общества "РУСИЧИ" к Администрации города Королев Московской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.

Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "РУСИЧИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации города Королев Московской области (далее - администрация) от 19 июня 2009 N 1302 о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию трансформаторной подстанции N 91 для многоэтажного жилого дома с нежилыми помещениями и подземной автостоянки по адресу: Московская область, г. Королев, пр. Циолковского, 5В (далее - объект), обязании выдать соответствующее разрешение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 года в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 решение оставлено без изменения.

В поданном заявлении о пересмотре состоявшихся судебных актов общество указывает на неправильное применение закона, ошибочное толкование норм права, а также нарушение его прав и законных интересов указанными актами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

Суды установили, что общество обратилось в Администрацию города Королев Московской области с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и приложенными документами.

Письмом от 19.06.2009 администрация отказала выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку истцом не были представлены все документы, указанные в пункте 1 части 6 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ. При этом суды установили, что срок действия договора аренды земельного участка истек, ранее выданное разрешение на строительство отменено, а объект инвестиционной деятельности - многоквартирный жилой дом, для обеспечения эксплуатации которого предполагалась трансформаторная подстанция, не возведен.

При указанных обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды обоснованно исходили из того, что оснований, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию, не имеется.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, и в связи с этим не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-27252/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА