||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14127/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (Орловская область) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 по делу N А40-2252/08-132-28, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по тому же делу по иску Требникова А.И. и Губенко М.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", Всероссийскому институту повышения квалификации сотрудников МВД России (далее - ВИПК МВД России), Администрации городского округа Домодедово, обществу с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" о признании недействительным соглашения об уступке требования и переводе долга от 20.01.2005 и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 исковые требования истцов в части признания недействительным (ничтожным) соглашения об уступке требования и переводе долга от 20.01.2005, заключенного между ООО "Вертикаль", ВИПК МВД России, Администрацией городского округа Домодедово Московской области, ООО "Завод железобетонных изделий", удовлетворены. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 решение оставлено без изменения.

ООО "Завод железобетонных изделий" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, приговором Домодедовского городского суда Московской области от 08.07.2009 установлена подложность оспариваемого соглашения об уступке требования и переводе долга от 20.01.2005.

В соответствии с частью четвертой статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе, упомянутый приговор, суды пришли к выводу о ничтожности оспариваемого соглашения на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами установлено, что истцы Требников А.И. и Губенко М.В. являются участниками общества "Вертикаль", что подтверждено уставом общества, его учредительным договором и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Девятым арбитражным апелляционным судом констатировано, что оспариваемая сделка направлена на отчуждение принадлежащих обществу "Вертикаль" имущественных прав и повлекла за собой нарушение интересов как самого общества, так и связанных с ним корпоративными отношениями истцов.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Кроме того, довод заявителя о том что, по его мнению, Губенко М.В. на момент рассмотрения спора утратила статус участника общества "Вертикаль", не может рассматриваться в качестве основания для полного отказа в иске, поскольку иск заявлен Требниковым А.И. и Губенко М.В. совместно, а факт того, что Требников И.А. является участником общества "Вертикаль" заявителем не оспаривается.

Суды правильно указали на отсутствие правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу в порядке пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты по делу N А41-К1-9148/07 вынесены по спору, рассмотренному по иным основаниям (фактическим обстоятельствам, положенным в обоснование исковых требований) - по основаниям нарушения установленного законом порядка совершения хозяйственными обществами крупных сделок и сделок с заинтересованностью (заключение сделки без одобрения общего собрания). Тогда как настоящий иск мотивирован другими фактическими обстоятельствами.

Выводы судов в части результатов рассмотрения требования о применении последствий ничтожности сделки участвующими в деле лицами не оспариваются.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований является исчерпывающим.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-2252/08-132-28 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"