||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14078/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2009 по делу N А33-12832/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Агентства лесной отрасли Красноярского края (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" о взыскании 860 176 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате и 1 026 172 руб. 60 коп. пени, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" (далее - общество) к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании недействительным пункта 5 договора аренды лесного участка от 11.04.2008 N 71 в силу несоответствия его требованиям закона и применении к названному пункту последствий недействительности ничтожной сделки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил способ применения последствий ничтожной сделки путем вынесения судом решения о возложении на стороны обязанности руководствоваться в расчетах размера арендной платы пунктом 7 договора.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Артель старателей Ангара-Север" взыскано 860 176 руб. 78 коп. долга и 52 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречных исковых требований ответчика отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судами не применены положения части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом 11.04.2008 оформлен договор аренды лесного участка N 71, площадью 65,1 га, расположенного: Красноярский край, Мотыгинский район, КГУ "Мотыгинское лесничество", Южно-Енисейское участковое лесничество, кварталы 98 (выдел 13, 14, 19, 20, 21, 22, 23) 98 (выделы 26, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38) кадастровый номер 24:26:0703001:0193, срок действия - 4 года, цель предоставления - отработка россыпного месторождения золота р. Митрофановский в Мотыгинском районе Красноярского края.

Пунктом 5 договора арендная плата на момент заключения договора определена в размере 2 102 443 руб. 82 коп. за четыре года.

Пунктом 7 договора определено, что арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором.

Поскольку обществом арендные платежи за лесной участок были внесены частично, агентство обратилось с настоящими требованиями в суд.

Общество, полагая, что пункт 5 договора аренды лесного участка от 11.04.2008 N 71 в части установления размера арендной платы противоречит требованиям части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, обратилось со встречным иском о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 5 указанного договора недействительным в силу ничтожности.

Установив факт наличия задолженности по арендным платежам и проверив расчет взыскиваемых сумм, суды, исходя из положений статьи 43, части 3, 4 статьи 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по арендным платежам и отказали в удовлетворении встречного иска.

Поскольку при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, доводы общества о применении к спорным правоотношениям ставок платы за единицу объема лесных ресурсов были отклонены судами, как не основанные на действующем законодательстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-12832/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"