ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14078/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" (г. Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2009 по делу N А33-12832/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Агентства лесной отрасли Красноярского края (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" о взыскании 860 176 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате и 1 026 172 руб. 60 коп. пени, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Ангара-Север" (далее - общество) к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании недействительным пункта 5 договора аренды лесного участка от 11.04.2008 N 71 в силу несоответствия его требованиям закона и применении к названному пункту последствий недействительности ничтожной сделки. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик уточнил способ применения последствий ничтожной сделки путем вынесения судом решения о возложении на стороны обязанности руководствоваться в расчетах размера арендной платы пунктом 7 договора.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Артель старателей Ангара-Север" взыскано 860 176 руб. 78 коп. долга и 52 000 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении встречных исковых требований ответчика отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судами не применены положения части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и обществом 11.04.2008 оформлен договор аренды лесного участка N 71, площадью 65,1 га, расположенного: Красноярский край, Мотыгинский район, КГУ "Мотыгинское лесничество", Южно-Енисейское участковое лесничество, кварталы 98 (выдел 13, 14, 19, 20, 21, 22, 23) 98 (выделы 26, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38) кадастровый номер 24:26:0703001:0193, срок действия - 4 года, цель предоставления - отработка россыпного месторождения золота р. Митрофановский в Мотыгинском районе Красноярского края.

Пунктом 5 договора арендная плата на момент заключения договора определена в размере 2 102 443 руб. 82 коп. за четыре года.

Пунктом 7 договора определено, что арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных федеральными, краевыми нормативными правовыми актами, а также договором.

Поскольку обществом арендные платежи за лесной участок были внесены частично, агентство обратилось с настоящими требованиями в суд.

Общество, полагая, что пункт 5 договора аренды лесного участка от 11.04.2008 N 71 в части установления размера арендной платы противоречит требованиям части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации, обратилось со встречным иском о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 5 указанного договора недействительным в силу ничтожности.

Установив факт наличия задолженности по арендным платежам и проверив расчет взыскиваемых сумм, суды, исходя из положений статьи 43, части 3, 4 статьи 73, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", удовлетворили заявленные требования о взыскании задолженности по арендным платежам и отказали в удовлетворении встречного иска.

Поскольку при использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 установлены ставки платы за единицу площади лесного участка, доводы общества о применении к спорным правоотношениям ставок платы за единицу объема лесных ресурсов были отклонены судами, как не основанные на действующем законодательстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-12832/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА