||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14067/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Комплекс" от 23.09.2010 N 643 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2010 по делу N А72-726/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по тому же делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" (г. Ульяновск, далее - предприятие) к жилищно-строительному кооперативу "Комплекс" (г. Ульяновск, далее - кооператив) о взыскании 10 197 181 рубля задолженности за потребленную в период с февраля по декабрь 2008 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания".

Суд

 

установил:

 

Предприятие обратилось в суд с иском к кооперативу о взыскании 10 197 181 рубля задолженности за отпущенную в период с февраля по декабрь 2008 года тепловую энергию.

Кооператив предъявил предприятию встречный иск о взыскании 6 156 798 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 137, 157, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, условиями договора от 04.07.2006 N 1283 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии, количество которой при отсутствии приборов учета подлежит определению исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления для населения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с договором от 04.07.2006 N 1283, заключенным между кооперативом (абонент) и предприятием (теплоснабжающая организация), последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Задолженность кооператива за отпущенную в период с февраля по декабрь 2008 года тепловую энергию, явилась основанием для предъявления предприятием настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска предприятием в спорный период тепловой энергии и, учитывая отсутствие приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей предприятия и кооператива, пришли к выводу о необходимости определения объема отпущенной последнему тепловой энергии расчетным способом исходя из норматива отпуска тепловой энергии населению.

Довод кооператива о неверном расчете количества отпущенной в спорный период тепловой энергии, не учитывающем отсутствие ее поставки в течение 19 суток в спорном периоде, отклоняется, так как основан на выводах судебной экспертизы от 17.09.2009, вызвавших сомнения у суда, в связи с чем была назначена повторная экспертиза.

В результате оценки повторного экспертного заключения от 25.12.2009 N 527, согласно которому 28 суток в спорном периоде тепловая энергия не соответствовала качеству, в совокупности с представленными доказательствами, суды пришли к выводу о правильности произведенного предприятием расчета объема и стоимости отпущенной в спорный период тепловой энергии.

По существу доводы заявителя о несогласии с расчетом объема отпущенной в спорный период тепловой энергии направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательственной базы, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка кооператива на самостоятельное изменение судом первой инстанции предмета и основания иска связи с тем, что первоначально заявленные требования были основаны на балансовом методе определения количества отпущенной тепловой энергии, а измененные требования основаны на расчете тепловой энергии исходя из нормативов отпуска тепловой энергии населению, отклоняется.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Из содержания оспариваемых судебных актов усматривается, что на протяжении рассмотрения дела предмет иска - взыскание задолженности за отпущенную тепловую энергию, не менялся.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-726/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"