||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14064/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бескоровайной Надежды Васильевны (ул. 40 лет Победы, 22, кв. 1, свх. Воробьевский, п. Центральная усадьба, Воробьевский район, Воронежская область, 397560) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А14-13810-2009491/34 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя Бескоровайной Н.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Воронежской области (ул. 1 Мая, 5, г. Калач, Воронежская область, 397600) о признании частично недействительным ее решения от 28.05.2009 N 596 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 13.07.2009 N 12-21/10428).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бескоровайная Надежда Васильевна (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Воронежской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным ее решения от 28.05.2009 N 596 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области от 13.07.2009 N 12-21/10428) в части доначисления 8747229 руб. налога на добавленную стоимость, 2681670,67 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 1654031,60 руб. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 30.12.2009 заявленное требование удовлетворено. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.08.2010 отменил решение суда первой инстанции и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, поскольку оно является незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, отменил судебные акты нижестоящих арбитражных судов и направил дело на новое рассмотрение, руководствуясь при этом положениями статей 31, 54, 94, 108, 110, 112, 114, 122, 123, 126, 154 - 159, 162, 166, 171, 172, 173, 209, 210, 221, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, дать объективную оценку доводам и налогоплательщика и налогового органа.

Суд указал, что судами также не проверен на соответствие нормам действующего законодательства произведенный налоговым органом расчет пеней и штрафа.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права коллегией судей не установлено.

Заявитель не лишен возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-13810-2009491/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"