||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14464/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БыстроБанк" (город Ижевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2010 по делу N А71-15942/2009-Г9, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Малахова А.С. к ОАО "БыстроБанк" и индивидуальному предпринимателю Малахову А.С. о признании недействительными действий по списанию денежных средств с расчетного счета предпринимателя в целях погашения его задолженности по заключенному между ответчиками кредитному договору от 27.04.2007 и о применении последствий недействительности этих действий.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.01.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2010, исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным списание обществом "БыстроБанк" денежных средств в размере 2 365 116 рублей с расчетного счета предпринимателя, произведенное 30.03.2009, и применил последствия недействительности этих действий в виде обязания банка возвратить денежные средства размере 2 365 116 рублей на счет предпринимателя и восстановления задолженности предпринимателя по кредитному договору перед обществом "БыстроБанк" на указанную сумму.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.07.2010 оставил названные судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора ОАО "БыстроБанк" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судами, 27.04.2007 между ОАО "ИжЛадабанк" (в настоящее время - ОАО "БыстроБанк") и индивидуальным предпринимателем Малаховым А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил предпринимателю денежные средства в сумме 2 509 185 рублей, а предприниматель обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами и погасить кредит в установленный договором срок.

В счет исполнения обязанности должника по погашению задолженности по кредитному договору 30.03.2009 банк осуществил списание с его расчетного счета денежных средств в размере 2 365 116 рублей.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемые действия по списанию денежных средств произведены банком после введения в отношении предпринимателя процедуры наблюдения и в результате их совершения банк, как кредитор должника, получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника. Исходя из данных обстоятельств суды пришли к выводу о недействительности оспариваемых действий по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о том, что спорные действия не могут быть признаны недействительными, поскольку на момент их совершения банк не знал и не мог знать о том, что предприниматель Малахов А.С. является неплатежеспособным, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонены этими судами, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих данные обстоятельства заявителем не представлено.

Выводы судов о применении норм материального права и распределении бремени доказывания не противоречат разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 19 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве бремя доказывания обстоятельства неосведомленности о неплатежеспособности должника на момент совершения сделки либо о том, что должник вскоре станет неплатежеспособным, возложено на контрагента, заключившего сделку с должником.

Доводы заявителя об отсутствии у предпринимателя кредиторов, имеющих право на удовлетворение своих требований преимущественно перед заявителем, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, при наличии которых согласно части 4 статьи 299 и части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-15942/2009-Г9 Арбитражного суда города Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"