||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N ВАС-14367/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Система Б.А.Р.С." (Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2010 по делу N А65-33757/2009-СГ2-3, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Система Б.А.Р.С." к закрытому акционерному обществу "Ипотечная компания Сбербанка" об изменении условий трех дополнительных соглашений от 13.08.2008 N 1 к договорам лизинга от 13.08.2008 N 279/РО, N 282/РО, N 285/РО путем исключения из этих соглашений пунктов 9.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 эти решение и постановление оставлены без изменения.

ООО "Система Б.А.Р.С." не согласно с принятыми по делу судебными актами. В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре их в порядке надзора просит решение и постановления отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.08.2008 между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) были заключены три договора лизинга оборудования N 279/РО, N 282/РО и N 285/РО.

Согласно договорам их неотъемлемой частью являются Общие правила лизинга.

13.08.2008 истцом и ответчиком также заключены дополнительные соглашения N 1 к каждому из указанных договоров лизинга, пунктом 9 которых стороны исключили применение пункта 4.1.2 Общих правил лизинга, касающегося особенностей передачи в лизинг оборудования, требующего монтажа и ввода в эксплуатацию.

Впоследствии истец направил ответчику предложение об изменении условий договоров, путем исключения упомянутого пункта 9 дополнительных соглашений от 13.08.2008 N 1 к договорам лизинга.

Не получив согласия ответчика, сославшись на существенное изменение обстоятельств, истец обратился в суд с требованием об изменении договоров.

Абзац второй пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

В данном же случае обстоятельства, на которые сослался истец, в обоснование предложенных им изменений договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Истец еще на стадии заключения сделки должен был принять меры к изучению назначения получаемого им в лизинг оборудования и возможностей начала его эксплуатации. Вступая в договорные отношения, лизингополучатель не мог исключать вероятность наступления указанных им в иске событий.

Следовательно, оснований для изменения договора финансовой аренды в судебном порядке по правилам статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-33757/2009-СГ2-3 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"