ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-15060/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества "ДальЖАСО" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 12.10.2010 N 1056 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2010 по делу N А04-50/2010 по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (г. Благовещенск) к Дальневосточному железнодорожному открытому акционерному страховому обществу "ДальЖАСО" в лице Дальневосточного филиала (г. Хабаровск) о взыскании 111 853 рублей 29 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.10.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - решения Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2010 по делу N А04-50/2010. В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 25.03.2010, пропущенный в связи с отсутствием информации о судебном процессе, ставшей известной только после получения 29.09.2010 постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявитель утверждает, что с содержанием решения ознакомился на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку в его адрес копия данного решения не поступала, в связи с чем не приложена к заявлению с ходатайством.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает объективных причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Из текста решения суда первой инстанции от 25.03.2010 следует, что оно принято в отсутствие надлежаще извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика, ненаправления судом копий решения участникам дела заявителем не опровергнуто.

Кроме того, в нарушение требования части 3 статьи 294 названного Кодекса заявителем не приложена копия оспариваемого судебного акта, которая могла быть скопирована с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, в связи с чем заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Дальневосточного железнодорожного открытого акционерного страхового общества "ДальЖАСО" от 12.10.2010 N 1056 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2010 по делу N А04-50/2010 с приложением (всего на 67 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА