||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2010 г. N ВАС-13276/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кузнецова В.П. (ул. Бызова, д. 30, кв. 15, г. Нижнекамск, 423570) от 10.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2010 по делу N А65-21389/2008-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

Суд

 

установил:

 

предприниматель 03.09.2010 обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2010 по делу N А65-21389/2008-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 по тому же делу.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 N ВАС-13276/10 указанное заявление было возвращено в связи с несоблюдением заявителем положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель 11.10.2010 повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Однако им не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.10.2010, то есть с нарушением установленного срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора предприниматель указывает на то, что в установленные сроки подать надзорную жалобу не представилось возможным вследствие того, что в это время его жалоба находилась на рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа. Между тем, рассмотрение кассационной жалобы не могло повлиять на пропуск срока, начало течения которого определено датой принятия постановления суда кассационной инстанции.

Кроме того, нарушение заявителем требований процессуального законодательства не является обстоятельством, препятствующим обращению заявителя с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в срок, предусмотренный законом, по причинам, от него не зависящим.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2010 по делу N А65-21389/2008-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвратить заявителю.

Приложение на 71 листе.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"